המאבק על אמון הציבור מגיע לבית המשפט: שר המשפטים מגיש עדכון חריג בפרשת ההדלפה החמורה בצה"ל ומאשימם בניגוד עניינים, טיוח והשתקה
המאבק על אמון הציבור: כך מציג שר המשפטים את אחת הפרשות החמורות בתולדות מערכת המשפט והצבא.
בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 11 בנובמבר 2025, הגיש סגן ראש הממשלה ושר המשפטים הודעת עדכון רשמית, הכוללת השתלשלות אירועים רחבה ומפורטת.
המסמך מציג תמונת מצב קשה וחסרת תקדים על התנהלות גורמים בכירים בפרקליטות הצבאית ובייעוץ המשפטי לממשלה סביב פרשת הדלפת סרטון כוזב שיוחס לחיילי צה"ל.
מדובר ב"פרשה מהחמורות בתולדות המדינה", שהובילה למשבר אמון עמוק בציבור ולצורך דחוף בחקירה חיצונית, ממצה ובלתי תלויה.
הדלפה, סרטון כוזב וטענות לטיוח: מה בדיוק קרה בפרשה?
לפי הודעת השר, ברקע העתירה עומדת פרשה שבמסגרתה הודלף לתקשורת סרטון כוזב שיוחס לחיילי צה"ל ובו נטען למעשים מיניים קשים בעציר ביטחוני. לטענת השר, ההדלפה נעשתה על ידי בכירים בפרקליטות הצבאית.
לאחר ההדלפה, נטען כי במשך חודשים "עסקה צמרת הפרקליטות הצבאית במעשי טיוח, שקרים, הונאה והסתרה" כל זאת, לכאורה, מפני בכירי מערכת הביטחון, נבחרי הציבור, שופטי בג"ץ והציבור כולו.
השר מדגיש כי חומרת המעשים הביאה לצורך מיידי בפתיחת חקירה שתוכל להתנהל "ללא מורא וללא משוא פנים".
ניגוד עניינים חסר תקדים: מדוע הפרקליטות והיועמ"ש מנועים מלעסוק בתיק
בסעיף מרכזי במסמך נטען כי היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה מצויים בניגוד עניינים מוסדי, כהגדרת השר "חסר תקדים".
משמעות הדבר: ראשי מערכות המשפט אינם יכולים לעסוק בחקירה, ואף אינם יכולים להשפיע על זהות מי שיחליף אותם.
בית המשפט עצמו העיר בדיון כי הציבור "משווע לחקירה ממצה ומלאה", והמצוקה הציבורית מחייבת פתרון אמיתי.
השר מנסה לפתור וממנה גורם חיצוני: נציב תלונות הציבור על השופטים
מאחר שאנשי הפרקליטות מנועים מלעסוק בתיק, באשר הם עשויים להיות חלק מהאירועים קיבל שר המשפטים החלטה למנות גורם חיצוני לחלוטין:
השופט בדימוס אשר קולה, נציב תלונות הציבור על שופטים.
לפי נוסח ההודעה, הבחירה בקולה נועדה להבטיח חקירה מלאה ואובייקטיבית, תוך חיזוק אמון הציבור ברשויות האכיפה.
השר מציין כי ציפה שמהלך זה "יזכה לגיבוי מלא מקיר אל קיר", שכן מדובר בדמות מוערכת שאינה שנויה במחלוקת.
הפשרה שבית המשפט הציע והצדדים שלא הסכימו
לאחר הדיון בבית המשפט, השר הסכים להציע פשרה:
מינוי עובד מדינה נוסף שייבחר בידי בית המשפט ויפעל לצד השופט בדימוס קולה, כשניהם ישמשו כתחליף למשיבה 3 בפרשה.
ההודעה מזכירה תקדים: השופט בדימוס אליעזר ריבלין, ששימש כנציב תלונות הציבור על שופטים במקביל לתפקיד ציבורי נוסף, תקדים שהוועדה לבחירת שופטים אישרה בזמנו ולא מצאה בו קושי.
אולם, למרות שהפשרה זכתה לתמיכת השר ובית המשפט עצמו הדגיש כי הציבור "משווע להסכמות", יתר הצדדים להליך דחו אותה.
השר תוקף: "מערכי הייעוץ המשפטי עושים הכול כדי להותיר בידם את מוסרות החקירה"
בהודעה נמתחת ביקורת חריפה: לפי השר, הגופים המשפטיים "עושים כל אשר לאל ידם" כדי למנוע העברת החקירה לגורם חיצוני. לדבריו, הם מעוניינים להשאיר את החקירה בידם למרות ניגוד עניינים מובהק.
עוד מצוין אירוע חריג: פרסומים שלפיהם נציגי המשיבה 3 המתינו בבית המשפט "במעמד צד אחד" כדי למסור דיווח על החקירה, למרות החלטת בית המשפט שקבעה שלא לעשות זאת. הדבר, לטענת השר, "מעורר חשד ממשי".
"טיוח האמת ואבדן אמון הציבור": מה מבקש שר המשפטים עכשיו?
במסקנה הסופית של המסמך נכתב בניסוח חד וברור:
החלטתו למנות את השופט בדימוס קולה הייתה חוקית והכרחית.
כל חלופה אחרת, כך נטען, משמעותה "טיוח האמת ואבדן אמון הציבור במערכות אכיפת החוק בישראל ללא תקנה".
לפיכך מבקש סגן ראש הממשלה ושר המשפטים מבית המשפט לדחות את העתירה ולאפשר את קידום החקירה ללא דיחוי נוסף.
ההודעה נחתמה היום: כ"ב חשון תשפ"ו, 13 בנובמבר 2025.
