ח"כ סון הר מלך יוצאת למלחמה משפטית בשוטרי מג"ב שנתיים אחרי התקיפה

שנתיים לאחר התקיפה בפינוי הכרם: ח"כ סון הר מלך מערערת על סגירת התיק לשוטרים האלימים

לפני כשנתיים הותקפה ח"כ לימור סון הר מלך בידי שוטרי מג"ב בעת שהגיעה למחות על עקירת כרם בבעלות יהודית בסמוך ליישוב שילה. עו"ד אלעדי ויזל מחוננו פנה לאחר התקיפה למח"ש ודרש להעמיד לדין את השוטרים אך מח"ש סגרה את התיק והעבירה אותו לטיפול משמעתי. עו"ד ויזל הגיש ערר על החלטת מח"ש: "מח"ש מועלת בתפקידה – במקום לנהל חקירה אפקטיבית ולהעמיד את השוטרים האלימים לדין, היא בוחרת למסמס את החקירה"

לפני כשנתיים פינו כוחות מג"ב ומנהל אזרחי כרם בבעלות יהודית סמוך ליישוב שילה בבנימין, לאחר שנטען כי הכרם נמצא על קרקע פלסטינית פרטית. עשרות מוחים הגיעו למקום בכדי למנוע את עקירת הכרם. ח"כ לימור סון הר מלך הגיעה למקום וחסמה בגופה את אחד הטרקטורים של כוחות הפינוי. מספר שוטרי מג"ב שהיו במקום הקיפו את סון בטבעת אנושית תוך שהם מונעים ממנה לזוז. סון ניסתה להיחלץ מידי השוטרים אך אלו הדפו אותה באלימות ואחד מהם אף תחב את רגלו אל בין רגליה. לאחר התקיפה הגישה ח"כ סון תלונה למח"ש באמצעות עו"ד אלעדי ויזל מארגון חוננו בדרישה להעמיד לדין את השוטרים. לאחר למעלה משנה בה נמנעו במח"ש מלהגיב לדרישה לפתיחה בחקירה, הודיעה מח"ש כי השוטרים יטופלו בהליך משמעתי ולא בהליך פלילי. עו"ד ויזל הגיש ערר מפורט לפרקליטות על החלטת מח"ש בו הוא חושף את כשלי החקירה ואת הטיוח השיטתי בו נקטו השוטרים התוקפים ע"מ לכסות על מעשיהם.

עו"ד ויזל מציין בערר כי סרטון האירוע מוכיח בבירור את תקיפתה של ח"כ סון ומביא כראיה את החלטתו של מפקד מג"ב אז, אמיר כהן, להשעות שניים מהשוטרים שלקחו חלק באירוע בשל התנהגותם. בנוסף, ויזל מצביע בערר על העובדה כי אף אחד מהשוטרים שהיו מעורבים באירוע לא נחקר כלל במח"ש ורק אחד מהם זומן לעדות פתוחה בה לא נחקר כחשוד בתקיפה. ויזל חושף, כי מח"ש כלל לא טרחה לאסוף את סרטוני מצלמות הגוף שהיו על גופם של השוטרים בשעת האירוע אשר יכלו לסייע בהעמדתם לדין. יתרה מזאת, ויזל טוען בערר כי השוטרים פעלו למחיקת הסרטונים של מצלמות הגוף שלהם ע"מ לשבש את חקירת האירוע.

ויזל חושף בערר כי חלק מהשוטרים שהיו מעורבים באירוע מילאו דו"ח פעולה רק 11 ימים לאחר האירוע ורק לאחר שמסרה חברת הכנסת את גרסתה בעדות במח"ש, מה שמעלה חשש כבד לתיאום גרסאות ושיבוש חקירה. עוד עולה מהערר, כי גרסתו של השוטר שפגע בפרטיותה של ח"כ סון מלאת סתירות ואי דיוקים ביחס לפרטים רבים באירוע התקיפה. ויזל מדגיש בערר כי ההחלטה להשעות שניים מהשוטרים שהשתתפו באירוע התקבלה ע"י מפקד מג"ב מה שמעיד על חומרתם מעשיהם של השוטרים.

אי התחשבות בצרכיה הדתיים למרות שהיו נשים שוטרות

ויזל מבקר בחריפות בערר את בחירתו של מפקד האירוע לחסום את ח"כ סון ע"י שוטרים גברים למרות העובדה כי באירוע פעלו שוטרות מג"ב רבות אשר יכלו לבצע את החסימה תוך התחשבות בח"כ סון ובצרכיה הדתיים, ובכך גם להימנע מפגיעה בפרטיותה. ויזל יוצא גם נגד דבריו של מפקד האירוע שציין בדו"ח הפעולה שלו כי בחר לכלוא את ח"כ סון בשל כך "שלא זיהתה את הסכנה לחייה". ויזל טוען כי מדובר בתפיסה פטרנליסטית אשר הובילה לדבריו ליחס המשפיל כלפי ח"כ סון. בסיום הערר פונה עו"ד ויזל לפרקליטות ודורש לחקור את השוטרים התוקפים ולזמן עדים נוספים שהיו באירוע במקום סרטוני האירוע שנמחקו ע"י השוטרים וכן לחקור את פרשת מחיקת מצלמות הגוף של התוקפים.

עו"ד ויזל מסר: "מצער לראות מקרה נוסף בו מח"ש מועלת בתפקידה – במקום לנהל חקירה אפקטיבית ולהעמיד את השוטרים האלימים לדין, היא בוחרת למסמס את החקירה. מדובר על תלונה בגין התנהלות ברוטאלית ופוגענית אשר טיוח חקירתה מלמדנו על הרשלנות הנפשעת בה מנהלת מח"ש את עבודתה. מכאן נקל להבין כי אם זה "גורלה" של חקירת תקיפת חברת כנסת – תקיפה אשר מטבע חומרתה קיבל סיקור תקשורתי רחב והביאה לשלל גינוים – אין כלל למה לצפות כאשר מדובר בחקירה של תקיפת "אזרח פשוט".