ניצול לרעה של סמכות: שוטר הורשע בעבירות מין ונידון לשבע שנות מאסר
בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר על אביה סטמקאר, שוטר לשעבר, 7 שנות מאסר בפועל בעקבות הודאתו בביצוע עבירות מין כלפי שלוש נשים שפגש במסגרת תפקידו. סטמקאר הורשע בעבירות אינוס, מעשה מגונה, הטרדה מינית ושיבוש מהלכי משפט, ונגזר עליו גם מאסר על תנאי ופיצוי כספי לנפגעות העבירה.
פרטי המקרה
על פי כתב האישום המתוקן, הנאשם ניצל את מעמדו כשוטר ופגע מינית בנשים שחוו קשיים בחייהן ונזקקו לעזרת המשטרה. המקרים כללו ניצול סמכות במצבי רגישות של הפונות:
מקרה ראשון: קשר שנוצל לרעה
במקרה הראשון, אביה סטמקאר יצר קשר עם מתלוננת א', צעירה שנזקקה לעזרת המשטרה לאחר שאמה דיווחה על היעדרותה. הוא הציג עצמו בפניה כרווק, על אף שהיה נשוי, והחל לפתח עמה קשר שנראה תחילה רומנטי. ביום המפגש ביניהם, שהתקיים בשכונת מגוריה, סטמקאר הופיע במדי שוטר ובניידת משטרה. לאחר שנכנסו יחד למושב האחורי של הניידת, הנאשם ניצל את מעמדו וקיים עמה יחסי מין. כתוצאה מכך, הורשע בעבירה של הטרדה מינית תוך ניצול סמכותו כעובד ציבור.
מקרה שני: תקיפה בדירה
המקרה השני התרחש לאחר שהמתלוננת ב' פנתה למשטרה בתלונה על בן זוגה לשעבר. סטמקאר הגיע לדירתה יחד עם שוטר נוסף, אך לאחר זמן קצר, חזר לדירה לבדו בניגוד להנחיות. במהלך שהותו עמה, נצמד למתלוננת ב', נגע בה בניגוד לרצונה, ובסופו של דבר אנס אותה בכוח תוך התעלמות מהתנגדותה. לאחר המעשה, ניסה להסתיר את מעשיו בכך שהתחזה לאדם אחר בטלפון והורה לה לא לדווח על המקרה.
מקרה שלישי: ניצול של אמון
במקרה השלישי, סטמקאר סייע למתלוננת ג', שביקשה סיוע בעקבות תלונה על עבירת מין שבוצעה בה. הוא הסיע אותה לדירתה, שם נכנס עמה בטענה שעליו לבצע סריקה. במהלך שהותם בדירה, הנחה אותה לכסות את עיניה וביצע בה מעשה מגונה. המעשה עורר זעזוע נוסף בשל העובדה שהמתלוננת נתנה בו אמון מתוקף תפקידו.
הסדר הטיעון
לאחר הודאתו בשלושת המקרים, הורשע סטמקאר בעבירות של אינוס, מעשה מגונה, הטרדה מינית ושיבוש מהלכי חקירה. בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר עליו 7 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים לנפגעות: 12,000 ש"ח למתלוננת א', 45,000 ש"ח למתלוננת ב' ו-23,000 ש"ח למתלוננת ג'. הסדר זה התקבל לאור קשיים ראייתיים ומשמעותיים שעלו במהלך החקירה.
תגובת המחלקה לחקירות שוטרים
"מדובר בניצול מיני של נשים פגיעות על ידי מי שהיה אמון על הגנתן. הנאשם פעל בשיטתיות ואף יצר לעצמו זהות בדויה במטרה להסתיר את מעשיו החמורים".
בית המשפט ציין כי על אף חומרת המעשים, העונש המוסכם נמצא במתחם הסבירות לאור הקשיים הראייתיים. ההחלטה לכבד את ההסדר התבססה על הליך גישור ממושך והסכמת הנפגעות להסדר.