סערה במערכת המשפט: קריאות להדחת השופט יצחק עמית בשל חשד לניגוד עניינים
בימים האחרונים התעוררה סערה במערכת המשפט הישראלית בעקבות חשיפות על חשד לניגוד עניינים חמור של שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, המועמד לתפקיד נשיא בית המשפט העליון. החשדות נוגעים למעורבותו בהליכים משפטיים הקשורים לנכס בבעלותו, בהם השתמש בשם משפחתו הקודם, גולדפריינד, מבלי לדווח על כך כנדרש.
שר התקשורת קורא להדחת השופט עמית
שר התקשורת, ד"ר שלמה קרעי, הגיב בחריפות לחשיפות וצייץ בטוויטר: "לא ראיתי. לא שמעתי. לא ידעתי. זה נשיא העליון שאתם נלחמים עליו? לא רק שפסקי הדין שלו חשוכים, הזויים, אנטי-דמוקרטיים ולעיתים אף פוסט-ציוניים, אלא שהוא פשוט מצפצף על החוק. בושה וחרפה. אם זה היה ראש עיר מהליכוד או איש ימין – הוא כבר היה נחקר בלהב, אבל כשמדובר באדוני הארץ – הכללים משתנים. אני קורא לשר המשפטים לכנס לאלתר את הוועדה למינוי שופטים ולדון בהדחתו – השמועה אומרת שיש דיון קרוב ב-16.1 – זה הזמן לפעול."
תנועת "אם תרצו" דורשת לעצור את מינוי השופט עמית
תנועת "אם תרצו" פנתה הבוקר במכתב בהול לנציבות התלונות על שופטים בדרישה למצות את הבדיקה בעניין ניגוד העניינים החמור של השופט עמית שהתפרסם. כמו כן, פנתה התנועה במכתב דחוף לכל חברי הוועדה לבחירת שופטים, ובראשם שר המשפטים, להימנע מקידום מינויו של עמית לנשיא העליון עד שתתקבלנה תשובות ברורות ופומביות. לדבריהם, "יש חשיבות עליונה לבחון את התנהלות השופט עמית בטרם תתקבל ההחלטה על מינויו. ניגוד העניינים שפורסם חמור ביותר ומעלה שאלות קשות! העם דורש לדעת את האמת".
תגובות נוספות במערכת הפוליטית
ח"כ משה סעדה מהליכוד ביקר בחריפות את השופט עמית בעקבות החשיפות. לדבריו, "מערכת המשפט, שדרשה במשך שנים מנבחרי ציבור ועובדי מדינה להימנע מתרחישים של אבק מראית עין של ניגוד עניינים, לא יכולה להעמיד בראשה אדם שמרחפת מעליו עננה חמורה כזאת, לפני שנחקרה והתבררה עד תום". סעדה הוסיף כי "מצופה היה מהשופט עמית להסיר את מועמדותו ולהוכיח את חפותו בדרכים המקובלות. ככל שלא יעשה זאת, הוועדה לבחירת שופטים, לרבות נציגי מערכת המשפט היושבים בה, חייבים להציג מועמד אחר נקי כפיים".
השלכות אפשריות על מינוי נשיא בית המשפט העליון
החשדות נגד השופט עמית והקריאות להדחתו עשויות להשפיע על תהליך מינוי נשיא בית המשפט העליון. הוועדה לבחירת שופטים, בראשות שר המשפטים, צפויה לדון בנושא ב-16 בינואר. במערכת המשפט ובזירה הפוליטית עוקבים בדריכות אחר ההתפתחויות, שכן ההחלטות שיתקבלו עשויות להשפיע על אמון הציבור במערכת המשפט ועל יחסי הרשויות במדינה.