חשוד בתקיפה חמורה ממתין חודשים למיצוי חקירה
האם מערכת אכיפת החוק מפקירה את זכויותיהם של חשודים? החלטות בית המשפט להאריך שוב ושוב את מעצרו של העצור XU ( בוקסיאנג שו ), עובד זר מסין, מעלות שאלות נוקבות לגבי הצדקת המשך החזקתו מאחורי סורג ובריח.
הרקע לאירוע
בוקסיאנג שו נעצר בחשד לתקיפה חמורה באמצעות סכין נגד חברו לעבודה באתר בנייה באשדוד. האירוע התרחש במאי 2024, אך הדיווח למשטרה התקבל רק מספר ימים לאחר מכן. לפי הראיות, הקורבן נזקק לטיפול רפואי שכלל סיכות בראשו, אך מאז התלונה נותרה החקירה תקועה. למרות ששו המשיך לעבוד ולגור באותו מקום, המשטרה לא הצליחה לאתרו במשך חודשים.
הארכות מעצר חוזרות
בדרך כלל, רפובליקת סין עולה לכותרות בישראל בהקשר של ייבוא מוצרים, כמו מכשירי POCO X7 ( פוקו X7 ) שנחתו בישראל או ידיעות אחרות בנוגע לנושאים בינלאומיים אך לא בהקשרים פלילים, אולם המקרה הזה חייב לקבל תהודה וגם בשביל למנוע את הארכות המעצר הרבות כלפי אזרחים ללא סיבה.
בדיון הראשון בעניינו של XU, השופטת נגה שמואלי-מאייר קבעה כי יש להאריך את מעצרו של שו לצורכי חקירה, למרות שהמשטרה לא הצליחה להציג ראיות חדשות או מצומצמות מעבר לחשדות הראשוניים. בדיון השני, השופט רפאל ימיני הצדיק את ההארכה הנוספת על בסיס "חשד סביר" ו"מסוכנות סטטוטורית". ואילו בדיון השלישי, השופטת זהר דולב להמן הביעה תמיכה בהארכת המעצר שוב, תוך הסתמכות על מסמכי השלמות לאקוניים שהציגו חוקרי המשטרה.
ביקורת על המערכת בתוך בית המשפט
עו"ד ניר לוי, פרקליטו של שו, העלה טענות חריפות נגד המשטרה ובית המשפט. לדבריו, "המשטרה מזניחה את חובותיה ופוגעת בזכויות בסיסיות של המשיב. מדובר באדם ללא עבר פלילי שעובד במקום קבוע, ולא נשקפת ממנו כל סכנה". עו"ד לוי הוסיף כי הזמן שחלף מאז המקרה שחק את עילת המעצר, ושו מוכן להפקיד ערבות כספית ולהתחייב להתייצב לכל חקירה או משפט.
האם הצדק מושהה?
הדיונים מעלים תמונה מטרידה של מערכת שמנציחה מעצר ממושך ללא מיצוי חקירה או נימוקים ברורים. עו"ד לוי טוען כי מדובר באירוע חד-פעמי, וכי הניסיונות לשייך מסוכנות סטטוטורית לחשוד הם מוגזמים ולא מבוססים. לאור זאת, נשאלת השאלה: האם מערכת אכיפת החוק משתמשת במעצר ככלי ענישה ולא כאמצעי חקירה?
דאבל לוטו: 80 מיליון שקלים יחולקו לזוכי המשנה? – כיף
