שורת ארגוני ימין בדרישה לראש הממשלה ולשר המשפטים: עצרו את מינויו של יצחק עמית לנשיא בית משפט עליון
על רקע פרסום פרשת ניגוד העניינים לכאורה של השופט יצחק עמית, המועמד לנשיאות בית המשפט העליון, על ידי העיתון 'ידיעות אחרונות', יצאו שורת ארגוני ימין בדרישה לראש הממשלה בנימין נתניהו ולשר המשפטים יריב לוין לעצור את הליך מינויו.
במכתב ששלחו הארגונים נטען כי העמידה בראשות בית המשפט העליון מחייבת "ניקיון כפיים, הגינות ויושר." במכתב הודגש כי הציבור בישראל איבד את אמונו במערכת המשפט, ולכן יש לעצור את המינוי לכל הפחות עד לבירור העניין כדין.
על המכתב חתומים בין היתר עו"ד יסכה בינה, יו"ר התנועה למשילות ודמוקרטיה, רונן רמון, יו"ר תנועת אריות הימין, סימה חסון, יו"ר ארגון צעדת האמהות, הרב אביעד גדות, יו"ר ארגון חותם, שי גליק, מנכ"ל ארגון בצלמו, נעמה זרביב, יו"ר שוברות שוויון, ומוריה ליטווק, מנכ"לית ארגון יהודית.
השופט יצחק עמית, המועמד לנשיאות בית המשפט העליון, התמודד לאחרונה עם טענות לניגוד עניינים. על פי דיווחים, עמית היה מעורב בהליכים משפטיים הנוגעים לדירה שבבעלותו, תוך שימוש בשמו הקודם, יצחק גולדפריינד, מבלי לדווח על כך.
עמית הגיב לטענות במכתב לשר המשפטים יריב לוין, בו הכחיש כל ניגוד עניינים. לדבריו, שמו לא הוסתר, שכן הופיע ברישומי הטאבו, והוא לא היה מודע להליכים המשפטיים, מאחר שנתן ייפוי כוח לאחיו.
הפרשה עוררה תגובות נרחבות. יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן, טען כי עמית "לא ראוי לתפקיד נשיא בית משפט עליון", והביע דאגה מהפגיעה האפשרית באמון הציבור במערכת המשפט.
מנגד, גורמים במערכת המשפט הביעו תמיכה בעמית. היועץ המשפטי של מערכת בתי המשפט, ברק לייזר, דחה את הטענות לניגוד עניינים, וציין כי הדיון בו השתתף עמית היה עקרוני ולא עסק בעניינו האישי.
הוועדה לבחירת שופטים צפויה לדון במינויו של עמית לנשיא בית המשפט העליון בימים הקרובים. הדיון מעורר עניין ציבורי רב, בשל ההשלכות האפשריות על אמון הציבור במערכת המשפט והמתחים בין הרשויות.
משלמים יותר ומקבלים פחות: כל הפרטים על השינויים בדמי הביטוח הלאומי
