ניסתה להשתלט על פרויקט של משרד הביטחון – והתרסקה בבית המשפט

בית המשפט דחה תביעה נגד משרד הביטחון: קבלן המשנה ניסה להשתלט על פרויקט בבסיס צבאי

בית משפט השלום בבאר שבע דחה תביעה שהגישה חברת הרמת מהנדסים וקבלנים בע"מ נגד משרד הביטחון וחברת דנזיו בניין ופיתוח בע"מ, במסגרתה דרשה פיצוי של 2 מיליון ש"ח בגין הרחקתה מפרויקט בנייה בבסיס צה"ל בזיקים. בנוסף, חויבה התובעת בתשלום 100,000 ש"ח הוצאות משפט לנתבעות.

התביעה נסובה סביב פרויקט בנייה בבסיס צה"ל בדרום, במהלכו זכתה חברת דנזיו במכרז של משרד הביטחון. כחלק מהפרויקט, הותר לה להשתמש בשירותי חברת הרמת כקבלן משנה בלבד, לביצוע עבודות מוגדרות. אלא שמהראיות שהוצגו לבית המשפט עלה כי בפועל פעלה הרמת באתר כקבלן ראשי –  ניהלה את הפרויקט, פעלה ישירות מול גורמי משרד הביטחון ואף הציגה עצמה כזוכת המכרז.

עו"ד תמר שגב כהן מפרקליטות מחוז דרום, אשר ייצגה את משרד הביטחון, טענה כי המשרד כלל לא התקשר ישירות עם הרמת ולא הבטיח לה דבר. עוד נטען כי מדובר במקרה של "הסבת חוזה" – תופעה שבה קבלן זוכה במכרז אך מבצעי העבודות בפועל הם גורמים חיצוניים, ללא אישור, בניגוד לכללים וללא סיווג קבלני מתאים.

הכרעת בית המשפט

בהכרעתו קבע בית המשפט כי לא התקיימה כל התחייבות חוזית בין משרד הביטחון לבין חברת הרמת, ולכן לא הייתה עילה לתביעה. עוד צוין כי מעורבותה החריגה בפרויקט חיזקה את החשד להסבת החוזה באופן בלתי חוקי, מה שהיווה סיכון מקצועי ואף בטחוני. לפיכך, קבע בית המשפט כי למשרד הביטחון הייתה סמכות מלאה לדרוש את הפסקת עבודתה באתר ללא צורך בשימוע.

עוד נקבע כי התובעת לא הוכיחה את נזקיה, כאשר חלק מההוצאות הנטענות כלל נרשמו על שם חברה אחרת. לאור זאת, דחה בית המשפט את התביעה במלואה וחייב את התובעת בתשלום של 50,000 ש"ח לכל אחת מהנתבעות.

פסק הדין מדגיש את חשיבות שמירת כללי המכרזים הממשלתיים ואת הסיכונים שבהסבת חוזים בלתי חוקית. מדובר במסר חד משמעי לקבלנים – חריגה מתנאי המכרז עלולה להוביל להשלכות כבדות, הן משפטיות והן כלכליות.

חשש ממחסור: משרד החקלאות מייבא 25 מיליון ביצים לפסח בפטור ממכס