לפי דיווחים ברשתות החברתיות בית המשפט המחוזי בחיפה אישר בקשה לתובענה ייצוגית נגד רשת סטימצקי על משלוח הודעות פרסומיות ללא הסכמה בהיקף מוערך של 7.5 מיליון ש"ח
לפי דיווחים ברשתות החברתיות, בית המשפט המחוזי בחיפה אישר לאחרונה בקשה לניהול תובענה ייצוגית נגד רשת סטימצקי (2005) בע"מ. התביעה עוסקת בטענות להפרת סעיף 30א לחוק התקשורת, האוסר משלוח הודעות פרסומיות ללא קבלת הסכמה מראש.
המאבק המשפטי סביב שליחת הודעות פרסומיות מזכיר את הדרך שבה עיריות מתמודדות עם אתגרי חיי היומיום באמצעות פתרונות חדשניים כמו פתיחת החניון הרובוטי החדש בתל אביב, שנועד לתת מענה למחסור במקומות חניה בלב העיר.
מי עומד מאחורי התביעה
המבקש בהליך הוא שמעון גיגי, המיוצג על ידי עו"ד מתן פריידין. בבקשה נטען כי סטימצקי שלחה הודעות פרסומיות בניגוד להוראות החוק. סכום התביעה הכולל הוערך ב־7.5 מיליון ש"ח, אך חשוב לציין כי מדובר בהערכה בלבד וההליך עדיין מתנהל.
שאלות על אחריות משפטית עולות גם בהקשרים אחרים, כמו המקרה בו עורך דין בעל רישיון בתוקף נאשם בניסיון חטיפת קטינות, אירוע שהוגדר על ידי גורמים שונים כלאומני מובהק.
פרטי התיק הרשומים במערכת
על פי פנקס התובענות הייצוגיות ומערכת בתי המשפט, התיק מתנהל תחת מספר ת״צ 50909-01-23 גיגי נ׳ סטימצקי (2005) בע״מ בבית המשפט המחוזי בחיפה. עם זאת, החלטה רשמית מלאה טרם פורסמה במאגרים משפטיים פומביים, ולכן נכון לעכשיו המידע נשען בעיקר על דיווחים חיצוניים.
חוק הספאם ברקע
ההליך מתבסס על הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), שמאפשר לכל נמען לתבוע עד אלף שקלים לכל הודעת פרסומת שנשלחה בניגוד לחוק, גם ללא הוכחת נזק. סעיף זה עמד בעבר במרכז תביעות ייצוגיות נוספות נגד חברות במשק, וחוזר כעת גם בעניינה של סטימצקי.
