פסק הדין קבע כי החברה ניסתה "לשפר עמדות למשא ומתן", תוך ניסיון "לשנות את תנאי המכרז בדיעבד". השופטים: אין בסיס משפטי אמיתי לתביעה, ויש חשש להרתעת יתר על פעילות המדינה
בית המשפט העליון קיבל פה אחד את בקשת רשות הערעור של מנהל רשות הגז הטבעי במשרד האנרגיה והתשתיות, וסילק על הסף את תביעת סופר אנ.ג'י – חברה מקבוצת שפיר – שדרשה פיצוי בגובה כ־202 מיליון ש"ח מהמדינה בגין כישלון פרויקט חלוקת הגז הטבעי באזור המרכז.
התביעה הוגשה לאחר שב־2007 זכתה החברה במכרז להפעלת רשת חלוקת גז טבעי באזור המרכז. כ־15 שנים לאחר מכן טענה כי כישלונה בפרויקט נבע ממדיניות המדינה ומהתנהלות רגולטורית. אלא שלדברי המדינה, מדובר בניסיון לשנות את תנאי המכרז רטרואקטיבית, אף שבעת הזכייה נטלה על עצמה את הסיכונים.
במסגרת פסק הדין קבע שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב שיש לקבל את הערעור ולסלק את תביעת סופר אנ.ג'י על הסף. לדבריו, חברת סופר אנ.ג'י פעלה בחוסר תום לב וכרכה יחד שורה ארוכה של פעולות והחלטות שהתרחשו במהלך 15 השנים האחרונות.
בנוסף, הדגיש כי סופר אנ.ג'י הגישה בג"ץ בנושא בעבר נגד מנהל רשות הגז הטבעי במשרד האנרגיה והתשתיות, משה גראזי, לחלט לה ערבות וחזרה בה, ובתביעה זו ניסתה לשפר את תביעתה הקודמת. ראה את הנזק שנגרם לחברה עקב התנהלותה. במקרה זה, אומרו, התלת אחריות על המדינה עלולה להוביל להרתעת יתר ופגיעה באינטרס הציבורי.
השופט כבוב במיוחד גם לעמדת המדינה, כשהנהלות החברה, ובפרט של בעלי מניותיה ושל הנהלתה (קבוצת שפיר), אינה מתיישבת עם ביטוחיה בכתב התביעה. זאת, כי הם בעלי מניות והנהלה בחרו שנים לאחר שהחברה זכתה במכרז מתמודדת עם מכרז באזור אחר, כאשר היו מודעים לשינויים במשק הטבעי, והשפעתם על המודל העסקי ואפשרויות מימושו.
יתרה מזאת, בשנת 2022, שנה בלבד לפני הגשת התביעה, חברת חברת שפיר לרכישת חלקה של חברה אחרת בחברת סופר אנ.ג'י, כך שתהיה הבעלים הבלעדיים של החברה.
עוד מסומן בפסק הדין שחברת סופר אנ.ג'י היא גוף מתוחכם שנכנס ביודעין למערכת הסכמית אשר הקצתה את הסיכויים והסיכונים בין היבט באופן ברור ומחושב, אשר מעצים את החשש שתכליתה של התביעה היא שיפור עמדות למשא ומתן. ושיפור תנאי המכרז בדיעבד, פעילותה של רשות הגז הטבעי במשרד האנרגיה בישראל והתשתיות נעוצה, בין היתר, בשאיפתה הראויה לקידום משק הגז הטבעי ולטיבו.
שופט בית המשפט העליון אלכס שטיין הצטרף לדבריו והוסיף כי ניסוח התביעה ניסה ליצור טענת זכות מעורפלת, שאין לה בסיס משפטי אמיתי .
לאור האמור קיבל בית המשפט העליון את עמדת רשות הגז הטבעי במשרד האנרגיה והתשתיות ודחה על הסף את תביעה של סופר אנ.ג'י.
את המדינה ייצגה עו"ד לימור פלד, מנהלת המחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה, בליווי היועצים המשפטיים של רשות הגז – עו"ד צחי בר ציון ועו"ד עדי גואטה קורן. בבית המשפט המחוזי ייצגו את רשות הגז עורכי הדין ניסן טוביאנה, סנא דלאשה-חוסרי ושירי רייזלמן מפרקליטות מחוז מרכז.
פקיד רישוי במשרד לביטחון לאומי קיבל שוחד להאצת בקשות לרישיון
