פיצוי מאוחר: הצעיר מירושלים שקיבל עשרות אלפי שקלים על תאונה נשכחת

ירושלים: הצעיר שנזכר כי נפגע כהולך רגל לפני יותר משבע שנים – פוצה בעשרות אלפי שקלים

מקרה נדיר של תאונה דרכים משנת 2017 הוביל לאחרונה לפיצוי משמעותי לצעיר מירושלים, שהבין רק לאחרונה את זכויותיו המשפטיות. עו"ד איתמר בן עמי, המייצג את הצעיר, מספר כי התאונה אירעה כשהיה בן 16, בעת שחצה את הכביש ברחוב יפו בירושלים, סמוך למקום מגוריו. במהלך התאונה נפצע הצעיר ושבר את רגלו.

הצעיר הובהל לבית החולים שערי צדק, שם עבר טיפול רפואי וגובס. למרות הפציעה, הוריו בחרו שלא לתבוע פיצויים מחברת הביטוח 'הכשרת הישוב', שביטחה את הרכב הפוגע בביטוח חובה. בעקבות החלטת ההורים, המשיך הנער בחייו והתאושש מהפציעה.

רק לאחרונה, בגיל 23, הבין הצעיר שעל פי חוקי הנזיקין בישראל, יש לו עדיין הזכות לתבוע פיצויים על נזקי הגוף מהם סבל כקטין, וזאת עד הגיעו לגיל 25. הוא פנה לעו"ד איתמר בן עמי, מומחה לדיני נזיקין, אשר הגיש בשמו תביעה לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד).

עו"ד בן עמי מסביר כי בישראל קיימת תקופת התיישנות של שבע שנים מקרות התאונה, שבמהלכה ניתן לתבוע פיצויים. עבור קטינים, תקופת ההתיישנות מתחילה רק כאשר הם הופכים לבגירים, ולכן היא מסתיימת בגיל 25. תביעות מסוג זה לא מתייחסות רק לנזקים המידיים, אלא גם לפוטנציאל הפגיעה בעתיד, כולל השפעה על כושר ההשתכרות של הנפגע.

לדברי עו"ד בן עמי, הצעיר הצליח להחלים כמעט לחלוטין מהתאונה, ולא נגרמו לו נזקים ארוכי טווח. עם זאת, הוא סבל מכאב ומסבל במהלך ההתאוששות הראשונית. עקב השיהוי בהגשת התביעה, הפיצויים שנפסקו לו היו בעיקר עבור כאב וסבל.

בתביעה שהוגשה נגד חברת הביטוח 'הכשרת הישוב', נפתח מו"מ אינטנסיבי לפשרה. בסופו של דבר, הוסכם כי חברת הביטוח תפצה את הצעיר בכ-60 אלף שקלים, והוא מצדו יבטל את התביעה. כבוד השופטת ישי קורן, סגנית נשיאת בית משפט השלום בתל אביב, אישרה את הפשרה וחתמה אותה כפסק דין מחייב.

עו"ד בן עמי מדגיש את החשיבות בפנייה מהירה למיצוי זכויות לאחר תאונה, כדי למקסם את סיכויי הפיצוי ולקבל תמיכה ראויה מהגופים הפוגעים, חברות הביטוח והמוסד לביטוח לאומי.